昔読んだ『文章読本 文豪に学ぶテクニック講座』
という本で「会話を構成する」という小見出しで
大岡昇平『野火』の一節が取りあげられてまして。
以前も述べたかもしれませんが、
私はいわゆる〈文学〉は苦手で
文学作品は宮沢賢治以外はもう
読みたくないほど（当時）でした。
なので『野火』についても未だ読んでませんが、
ここで紹介されたその一節が印象的だったのです。
引用された部分はすべて会話文でした。
地の文はそこにはたったの一箇所だけ。
驚きました。
地の文はないのに鮮明にイメージできるんですよ。
地の文がないことでテンポも軽快で読みやすくて。
登場人物同士の会話って難しいですよね。
会話だけでは描けないもの（動作等）もある一方、
地の文が挟まりすぎれば読者のペースを乱すもの。
特に物事の説明に用いるのは難しいです。
今回なぜそんなおはなしかというと、
高井忍氏『本能寺遊戯（ゲーム）』読了しました。
こちらが、自分の中で物議をかもす１冊でして…。
＊＊＊
扇ヶ谷姫之、朝比奈亜沙日、そして交換留学生の
アナスタシア・ベズグラヤ（通称：ナスチャ）は
蓮台野高等学校に通う日本史好きの高校生３人組。
普段からあれやこれやと歴史談義をしているうち、
歴史雑誌『ジパング・ナビ！』の新説公募企画に
自分たちが導きだした〈真相〉で応募することに。
狙うは有名歴史小説家のサイン本＆賞金！
本能寺の変を決行した明智光秀の動機、
ヤマトタケルと剣の行方にまつわる謎、
春日局と大奥の語られなかった〈真実〉
宇佐八幡信託事件の仰天の新説とは…。
史実重視の正統派歴史愛好家・姫之。
｢いまどきの歴史ファンの女の子｣亜沙日。
日本発サブカルで日本史を学ぶナスチャ。
タイプのバラバラな３人の女子高生“歴女”による
将来の真説となる（かもしれない）新解釈で歴史談義。
＊＊＊
表紙がポップでかわいらしく騙されがちですが、
最初から並以上の歴史の知識を求められるので、
読書中メモをとったり資料やネットですぐさま
調べられる環境と根気で読むのが望ましいです。
タイトルには「遊戯」とありますが遊べません。
想像以上に本気の、ゴリゴリの、歴史書でした。
①文献の引用には（読み等）ほとんど解説ナシ
②言われてパッと浮かばないような人物が多数
③史実、解説、考察がほとんどで小説かは疑問
④読者を選ぶような言葉がいくつか見受けられる
以上４点が個人的には気になりました。
歴史は苦手だけどこれなら読めるかもしれない。
これをきっかけに歴史モノにも興味が出れば…。
私のように↑のような気持ちで読むには要覚悟。
私は５編中２編はメモをとり理解したのですが、
正直残りの３編は何度も挫折しかけて流し読み。
歴史ミステリーですし、
あるいは①②はこちらの知識不足を恥じるべき
なのかもしれませんが〈小説〉として見た場合
③④はどうなのかなぁ。
小説的な要素って私が感じた範囲だと、
強いていうなら「」のあとの〈○○は××した〉と
移動のときの風景描写と食事シーンだけなんですよ。
歴史抜きにすると寿司しか印象に残っていない…！
女子高生“歴女”である必要性、
小説として書く必要性が感じられませんでした。
新書や論文を読んでいるような気になりました。
この時代に知識や興味がある読者ばかりでは
ありませんからね。
大多数はあんまり知らないものと見ておいてください。
難しくなるとついてこられない。
最終話にはこのような言葉もあるのに。
それともこれはもしかして嫌味なの？( ﾟДﾟ)笑
文章、もとい、構成には難アリでしたが、
ただ導きだされた新解釈にはわくわくしたのです。
※以下ネタバレが含まれています。
※該当する【】内は白字表記とさせていただきました。
※読者様のご判断で反転してお読みください。
信長が【イザナミを信仰していた】とか。
明智が【出雲（出雲大社）を守るため本能寺の変を
起こしたのではないか】という新説には声出ましたし。
春日局の【世に出まわっている話は嘘】という話とか、
理解できる範囲では新説とてもおもしろかったのです。
なので、
歴史が好きで読書中メモや調べものにも
労力を惜しまず歴史上の人物や物事等々
誰かの意見を聞いてみたいという方には
おすすめできると思うのですけれども…。
私はもうこれでおなかいっぱいです。
文学史で書いていただけたら読めそうですが。